Чи мають право емігранти міркувати про покинутій батьківщині? » Корисні поради на всі випадки життя. Поради як правильно щось робити чи вибрати.



*

Чи мають право емігранти міркувати про покинутій батьківщині?

Чи мають право емігранти міркувати про покинутій батьківщині?Щось часто зараз доводиться читати різні стогони та схлипування щодо емігрантів. Мовляв, яке вони мають право висловлюватися про країну, звідки поїхали. Поїхав - і все, як відрізало, забув, обтрусив з підошов, все, кінець. Як мовиться, нішкні.

Звідки таке погляд?

Це віяння нашого часу - забороняти емігрантам висловлюватися про свою колишню батьківщину. Колись (в 1847 році) Герцен емігрував з царської Росії. Він більше 20 років прожив за кордоном і, між іншим, видавав свій «Дзвін», де публікував найжорсткішу критику царського уряду і листи людей з Росії про всілякі злочини влади. Його читала вся Росія, включаючи царя (!). Чиновники боялися його більше, ніж начальства. «Колокол» читали і з рук в руки передавали. І ніхто не висловлював припущень, що «йому там погано, а повернутися не може і тепер зло обмовляє».

А якби він жив ​​зараз? Патріоти назвали б його зрадником і зрадником батьківщини - мовляв, «ти втік звідси, так і писок - не твоя справа, що тут у нас відбувається і як ми живемо». І изгалялся б у вправах типу «Він там погано влаштувався і тому паскудить на батьківщину, щоб не так образливо було».

Проста думка, що людині просто не байдуже , що на його колишній батьківщині коїться, нікому не приходить в голову? Тільки міркування «хоче повернутися, та не може»? Некрасиво, коли людині відразу приписують якісь дріб'язкові спонукання, подібні своїм власним: це йому там погано, тому він нас лає. Йому там погано, тому він цікавиться, що робиться на колишній батьківщині . Тобто передбачається, що якщо людині добре , то він начисто забув перші 20-30-40 років свого життя, наплював на країну і залишилися в ній друзів? Чому?

Чомусь люди начисто відкидають просту можливість переживань людей за якісь негативні сторони життя. Їм просто не байдуже, як живе країна його дитинства і молодості. З яких пір взагалі потрібно спочатку пред'явити прописку, а потім міркувати про країну? Росіяни спокійно обговорюють всі країни, в тому числі й ті, куди вони навіть в гості не їздили. А емігранти-як жили і тут і там, тому можуть аргументовано порівнювати різні сторони життя - медицину, страховку, пенсійне забезпечення, ставлення до інвалідів і т.д. Ні, треба заткнути їм рота, приписавши найнижчі причини ... Чому? Бо ті, хто так думає, на їх місці самі тут же забули б залишену батьківщину і голови в її бік не повернули?

Це ж неприродно. Навіть про місто дитинства , з якого поїхав, може бути, багато років тому, людина вислуховує новини з інтересом, і обурюється, якщо там щось погано. Це абсолютно природний рух душі. І якщо там щось не так - цілком природно журитися і шкодувати, а якщо все добре - радіти за залишилися. Звідки раптом така потужна масова ідея, що людина, виїхавши, все враз забуває? А якщо і пам'ятає, то тільки тому, що в нього все погано. А якщо добре, то що? Забути все минуле? Що за дичину.

До великої досади коментаторів я нізвідки не поїхала і в житті у мене все в порядку, мені не треба нікого депресивно звинувачувати, мені не треба переконувати себе, що я не даремно поїхала, тому що я де жила, там і живу. А то знаходиться багато великих «психіатрів по юзерпік». Мені просто цікаво, чому деякі вибухають на будь-яке зауваження - величезними статтями про те, кому можна , а кому не можна міркувати на цю тему, проте самі дозволяють собі поливати і Америку, і Ізраїль, і Україна, і всі країни взагалі. От у них таке право є, а в інших його чомусь немає.

Проте якщо у мене є якесь думку про події в Північній Кореї, наприклад, я її висловлю і не буду спочатку брати дозвіл у всіх корейців особисто. І про Гаїті, і про Папуа Нової Гвінеї теж можна висловитися. І якщо в якійсь країні мені щось не подобається (цькування інакомислячих, людожерські закони, жорстоке поводження з інвалідами та людьми похилого віку і т.д.), то я маю таке ж повне право його аргументовано висловити так само, як будь форумчанин має право повторювати брехню про те, що в Америці заборонили слова «мама і тато» або «В Європарламенті заборонили слова чоловік і дружина».

Аргумент - поїхав, а «треба було працювати на благо своєї країни» - не годиться, тому що форумскіе пікейні жилети начебто теж для Америки нічого не зробили (та найчастіше і для своєї країни нічого не зробили, до речі), але їм все можна , а ось виїхав культурно висловити свою думку - чомусь не можна.

Давайте відразу визначимося - будь-яка людина має право мати думку про будь-якій країні і його висловлювати . Для цього не потрібна прописка, спеціальний пропуск, дозвіл або спецталон на висловлювання.

Кому не подобається - можна просто не читати. Але ось вказувати людям, що їм писати, що і про що їм думати, - це марна справа.


Теги: моральні принципи, батьківщина, еміграція, патріот




Шановний відвідувач, Ви зайшли на сайт як незареєстрований користувач.
Ми рекомендуємо Вам зареєструватися або увійти на сайт під своїм ім'ям.
Зареєстровані користувачі бачать набагато менше реклами ніж Ви.


Корисна порада

^

Помітив помилку в тексті?

^
Якщо Ви помітили орфографічну помилку просто виділіть її та натисніть клавіші Ctrl+Enter Система Orphus

Цікаве в інтернеті

^
Загрузка...

Календар подій

^
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання

Цікаве в інтернеті

^